Android的市场份额是一个笑话而苹果拥有高端智能手机市场

2020-05-18 15:11:57

安卓的市场份额是个笑话,大多数科技作家都不明白其中的妙语。

这至少是约翰·柯克(John Kirk)的观点,他是一位“康复律师”、财务顾问、商业教练和投资者,他最近写了一篇有趣的专栏,指出市场份额,特别是Android的市场份额,并不是衡量成功的适当标准。

而与所有流行观点相反,苹果正在“赢得智能手机战争——并轻而易举地赢得战争”。

这些天你听到的不是大多数专家、行业分析师或华尔街投资者的声音。 相反,这些新闻都是关于Android是如何赢得的,它的市场份额是如何大大超过苹果的,以及苹果是如何通过减缓创新和拒绝发布更便宜和更多样化的iPhone而失败的。

我想了解柯克的立场,所以昨天我们聊了苹果、谷歌、Android和华尔街。

上图:显然,Android是开放的。

创业狂:你说Android的市场份额是个笑话。 为什么?

约翰·柯克:这是一个古老的笑话,你可以在每一次销售中赔钱,但在数量上弥补。

Android生态系统中的许多公司都在亏损,或者充其量是盈亏平衡。 HTC、摩托罗拉和其他许多手机制造商都在这条船上。

风险击败:但利润不是一个落后的指标吗?

柯克:是的,是的。

但市场份额不一定是一个领先指标。 利润来自市场份额乘以利润率的组合,人们完全忽略了利润率。

风险击败:这通常是通过平台和生态系统来解释的,以及一个更大的平台所产生的网络效应,以及利润在某个时候即将到来。

柯克:不同的商业模式应该有不同的评分。

我所说的几乎完全是硬件制造商,我认为硬件制造商的市场份额衡量很差,应该用利润份额来衡量。 如果你从制造商的角度来看苹果和摩托罗拉、HTC和三星等公司,苹果正在获胜,三星处于第二位,每个人都处于非常遥远的第三位。

上图:Android满足Wall-E..

关于平台,有一个假设,市场份额是唯一重要的东西。 然而,所有的证据都表明苹果的iOS有一个非常强大的平台,即使它的市场份额比Android小得多。

Android的拥护者解释这一点的方式是说他们的理论是合理的,利润份额必须跟随市场份额,而且它将在任何一天发生...但没有证据表明它实际上正在发生。

说市场份额是平台上唯一重要的东西就像说土地面积是房地产中唯一重要的东西。 当然,财产的大小很重要,但地点更重要。 当然,市场份额的大小很重要,但市场份额的质量更重要。

换句话说,苹果拥有市场的高端。

Venture Beat:平台效应可能开始影响i OS和Android的一个例子是Google Music。 苹果似乎无法达成流媒体音乐协议,但谷歌却做到了。

柯克:仅仅因为苹果还没有做到这一点并不意味着他们不会做到。 我认为音乐产业更倾向于苹果的生态系统而不是安卓系统,因为钱就在那里。

我不是说谷歌音乐不会好,但它没有给我留下深刻印象。 它不一定是另一台谷歌电视,但我不认为它会有那么大的意义。

市场份额就像广告...巨大的受众是好的,但最好有一个非常专注、有针对性的受众。

风险击败:谷歌和亚马逊错了吗? 他们把赌注压在生态系统的价值上,而不仅仅是它所使用的设备的价值。

柯克:谷歌正在玩一个不同的游戏,希望得到不同的分数.它应该得到不同的分数。

但苹果在制造业中获胜......这并不意味着谷歌在广告战中输了。 事实上,他们也在赢——他们得到了他们想要的。

认为Android是谷歌唯一重要的平台是一个错误...事实上,他们也在iOS应用上花费了大量的资源。

风险击败:在低市场份额上利用高利润份额当然是有效的。 但它安全吗?

柯克:有两个可能的答案。

你可以看看PC大战和Mac,每个人都说苹果输了.但是苹果通过输掉这场战争“输掉”的东西赢得了当前市场45%的利润! 因此,尽管目前他们的市场份额为8%,但他们的表现非常好。

苹果公司的历史证明,他们不仅能够生存,而且能够在有限的市场份额上茁壮成长。

我不认为历史在重演...似乎更有可能是双寡头而不是垄断,而苹果的生态系统已经足够大,可以自我维持。

因此,苹果需要做的是继续为其生态系统增加价值。

风险击败:如果你是对的,为什么华尔街不同意你?

柯克:去年秋天,华尔街的苹果估值$700,六个月后,苹果的估值低于400$。

因此,华尔街要么对苹果错了,要么对苹果错了,要么两次都错了。 你不应该用华尔街的可变估计来判断公司的商业价值——你需要判断基本面。

坦率地说,如果你在华尔街投资,你需要像地狱一样幸运。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。